国内精品免费一区二区三区,最新日韩欧美不卡一二三区,国产拳头交一区二区,国产欧美日韩亚洲更新

序號

更改項(xiàng)

更改前內(nèi)容

更改后內(nèi)容

1

本項(xiàng)目投標(biāo)截止時(shí)間、開標(biāo)時(shí)間

2021年9月29日 9時(shí)30分

2021年10月11日 9時(shí)30分

2

投標(biāo)人須知前附表1.3.2設(shè)計(jì)服務(wù)期限

計(jì)劃開始日期：2021年10月11日

計(jì)劃開始日期：2021年10月16日

3

招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表第3.1.1構(gòu)成投標(biāo)文件的材料

? 技術(shù)標(biāo)（設(shè)計(jì)組織實(shí)施）

（1）工作大綱及本項(xiàng)目質(zhì)量和設(shè)計(jì)工期控制的主要措施

（2）服務(wù)承諾

（3）項(xiàng)目負(fù)責(zé)人簡歷表；

（4）擬投入的人員情況表；

（5）投標(biāo)人認(rèn)為有必要提供的其他材料。

（6）工程投資控制措施；

（7）設(shè)計(jì)質(zhì)量保證措施；

（8）設(shè)計(jì)進(jìn)度安排；

（9）關(guān)鍵性技術(shù)或特殊技術(shù)問題的對策措施；

? 技術(shù)標(biāo)（設(shè)計(jì)組織實(shí)施）

（1）工作大綱及本項(xiàng)目質(zhì)量和設(shè)計(jì)工期控制的主要措施

（2）服務(wù)承諾

（3）項(xiàng)目負(fù)責(zé)人簡歷表；

（4）擬投入的人員情況表；

（5）投標(biāo)人認(rèn)為有必要提供的其他材料。

4

招標(biāo)文件評分辦法前附表2.2.3（2）設(shè)計(jì)實(shí)施組織評分標(biāo)準(zhǔn)

工程投資控制措施（滿分 4.00 分）

優(yōu)（2.6-4.0 分）：工程投資控制措施完整、措施有力； 良（1.1-2.5 分）工程投資控制措施較完整、措施一 般； 差（0-1.0 分）：工程投資控制 措施欠完整。 此項(xiàng)滿分 4 分。

設(shè)計(jì)實(shí)施方案（滿分 5.00  分）

優(yōu)（4.0～5.0）：設(shè)計(jì)實(shí)施方案科學(xué)合理，詳盡有針對性。至少包含對項(xiàng) 目所處區(qū)域建設(shè)條件的分析、對具體 設(shè)計(jì)工作組織實(shí)施分析、對現(xiàn)狀分析、能提出合理化建議、對設(shè)計(jì)造價(jià) 分析與限額設(shè)計(jì)措施等內(nèi)容，內(nèi)容具體深刻，可行性強(qiáng)。整體評價(jià)優(yōu)秀。 良（3.0～3.9）：設(shè)計(jì)實(shí)施方案合理

較詳盡。至少包含對具體設(shè)計(jì)工作組 織實(shí)施分析、對設(shè)計(jì)現(xiàn)狀分析、優(yōu)化 建議、對設(shè)計(jì)造價(jià)分析與限額設(shè)計(jì)措施等內(nèi)容，內(nèi)容較充實(shí)，可行性強(qiáng)。整體評價(jià)良好。

一般（0～2.9）：設(shè) 計(jì)實(shí)施方案基本合理，但內(nèi)容簡單。至少包含對對具體設(shè)計(jì)工作組織實(shí) 施分析、對對設(shè)計(jì)造價(jià)分析與限額設(shè)計(jì)措施等內(nèi)容。整體評價(jià)一般。

設(shè)計(jì)質(zhì)量保證措施（滿分 4.00 分）

優(yōu)（2.6-4.0 分）：設(shè)計(jì)質(zhì)量保證措施完整、措施有力 ； 良（1.1-2.5 分）設(shè)計(jì)質(zhì)量保證措施較完整、措施一 般 ； 差（0-1.0 分）：工程投資控制 措施欠完整。 此項(xiàng)滿分 4 分。

設(shè)計(jì)管理要點(diǎn)（滿分 5.00  分）

優(yōu)（4.0～5.0）：設(shè)計(jì)管理要點(diǎn)明確清晰、可行性強(qiáng)，至少包含工作計(jì)劃編排及保證措施、質(zhì)量保證措施、優(yōu) 化設(shè)計(jì)管理、對擬投入人員考核及處罰管理等內(nèi)容，內(nèi)容充實(shí)，完全滿足 招標(biāo)要求。整體評價(jià)優(yōu)秀。

良（3.0～3.9）：設(shè)計(jì)管理要點(diǎn)較清晰、可行性較好，至少包含工作計(jì)劃編排及保證措施、質(zhì)量保證措施、對擬投入人員 考核及處罰管理等內(nèi)容，內(nèi)容較充實(shí)，能滿足招標(biāo)要求。整體評價(jià)良好 。

一般（0～2.9）：設(shè)計(jì)管理要點(diǎn)基本明確，可行性一般，至少包含工作計(jì) 劃編排及保證措施、質(zhì)量保證措施等 內(nèi)容，內(nèi)容簡單，基本滿足招標(biāo)要求。

設(shè)計(jì)進(jìn)度安排（滿分 4.00 分）

優(yōu)（2.6-4.0 分）：設(shè)計(jì)進(jìn)度安排、建設(shè)配合安排滿足招標(biāo)文件要求的程 度切實(shí)可行 良（1.1-2.5 分）：設(shè)計(jì) 進(jìn)度安排、建設(shè)配合滿足招標(biāo)文件要求的程度尚可 差（0-1.0 分）：設(shè)計(jì) 進(jìn)度安排、建設(shè)配合不滿足招標(biāo)文件 要求 此項(xiàng)滿分 4 分。

設(shè)計(jì)與前期工作配合（滿分 2.00 分

優(yōu)（1.6～2.0）：對設(shè)計(jì)與前期工作配合有完善的方案，確保與項(xiàng)目設(shè)計(jì)與前期工作順利配合。

 良（1.2～1.5）：對設(shè)計(jì)與前期工作配合有具體的方案，確保項(xiàng)目設(shè)計(jì)與前期工作配合。

 一般（0～1.1）：對設(shè)計(jì)與前期工作配合有簡單的方案。

關(guān)鍵性技術(shù)或特殊技術(shù)問題的對策措施（滿分 3.00 分）

優(yōu)（2.1-3.0 分）：關(guān)鍵性或特殊技術(shù)問題的對策措施全面準(zhǔn)確，系統(tǒng)性 強(qiáng)，針對性合理 良（1.1-2.0 分）： 關(guān)鍵性或特殊技術(shù)問題的對策措施 較準(zhǔn)確，針對性較合理 差（0-1.0 分） 關(guān)鍵性或特殊技術(shù)問題的對策措施 準(zhǔn)確性一般，針對性一般 此項(xiàng)滿分 3 分。

設(shè)計(jì)與施工的配合（滿分 2.00  分）

優(yōu)（1.6～2.0）：對設(shè)計(jì)與施工配合有良好的方案或承諾。內(nèi)容、流程詳盡有操作性強(qiáng)，有具體實(shí)施事項(xiàng)或計(jì)劃安排，滿足與施工配合的需求。

 良（1.2～1.5）：對設(shè)計(jì)與施工配合有方案或承諾。內(nèi)容、流程具有操作性，基本滿足與施工配合的需求。

一般（0～1.1）：對設(shè)計(jì)與施工配合有簡單的方案或承諾。內(nèi)容簡單，未滿足與施工配合的需求

設(shè)計(jì)變更組織（滿分1.00  分）

優(yōu)（0.9～1.0）：對設(shè)計(jì)變更組織有完善的方案或承諾，確保項(xiàng)目順利實(shí)施至工程竣工驗(yàn)收完畢。

良（0.6～0.8）：對設(shè)計(jì)變更組織有具體的方案或承諾，確保項(xiàng)目實(shí)施至工程竣工驗(yàn)收完畢。

 一般（0～0.5）：對設(shè)計(jì)變更組織有簡單的方案或承諾。

5

招標(biāo)文件評分辦法前附表2.2.3（3）設(shè)計(jì)方案評分標(biāo)準(zhǔn)

設(shè)計(jì)說明書（10.00分）

主要內(nèi)容：包括但不限于根據(jù)城市規(guī)劃、建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)、設(shè)計(jì)規(guī)范從設(shè)計(jì)依據(jù) 設(shè)計(jì)說明、工程方案等方面綜合描述 說明等。 優(yōu)（6.7-10.0 分）：根據(jù)城 市規(guī)劃、建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)、設(shè)計(jì)規(guī)范從設(shè)計(jì) 依據(jù)、設(shè)計(jì)說明、工程方案等方面綜 合描述說明，總體設(shè)計(jì)思路非常清 晰、非常完整，提供方案優(yōu)缺點(diǎn)對比 分析。 良（3.4-6.6 分）：根據(jù)城市 規(guī)劃、建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)、設(shè)計(jì)規(guī)范從設(shè)計(jì)依 據(jù)、設(shè)計(jì)說明、工程方案等方面綜合 描述說明，總體設(shè)計(jì)思路清晰、完整 差（0-3.3 分）：根據(jù)城市規(guī)劃、建設(shè) 標(biāo)準(zhǔn)、設(shè)計(jì)規(guī)范從設(shè)計(jì)依據(jù)、設(shè)計(jì)說 明、工程方案等方面綜合描述說明，總體設(shè)計(jì)思路不清晰。

設(shè)計(jì)說明書（10.00分）

優(yōu)（8.5～10）：設(shè)計(jì)說明結(jié)合招標(biāo)文件要求，體現(xiàn)必要設(shè)計(jì)圖紙內(nèi)容，內(nèi)容至少包括：相關(guān)的設(shè)計(jì)依據(jù)及規(guī)范、道路施工內(nèi)容、經(jīng)濟(jì)技術(shù)指標(biāo)等，整體評價(jià)優(yōu)秀 。

良（6.0～8.4）：設(shè)計(jì)說明結(jié)合招標(biāo)文件要求，體現(xiàn)必要設(shè)計(jì)圖紙內(nèi)容， 內(nèi)容至少包括：相關(guān)的設(shè)計(jì)依據(jù)及規(guī)范、道路施工內(nèi)容、經(jīng)濟(jì)技術(shù)指標(biāo)等，整體評價(jià)良好。 一般（0～5.9）：設(shè) 計(jì)說明結(jié)合招標(biāo)文件要求，但內(nèi)容簡單。整體評價(jià)一般。

必要的設(shè)計(jì)圖紙（40.00分）

成果要求：包括但不限于平面圖、縱斷面圖、橫斷面圖等必要的設(shè)計(jì)圖 紙。 優(yōu)（26.7-40.0 分）：設(shè)計(jì)圖紙 非常完整，專業(yè)技術(shù)指標(biāo)非常合理，非常嚴(yán)謹(jǐn)，整體內(nèi)容優(yōu)，總體評價(jià)優(yōu)秀。 良（13.4-26.6 分）：設(shè)計(jì)圖紙 相較完整，各專業(yè)技術(shù)指標(biāo)較合理，較嚴(yán)謹(jǐn)，整體內(nèi)容好，總體評價(jià)中。 差（0-13.3 分）：設(shè)計(jì)圖紙各專業(yè)不 完整，各專業(yè)技術(shù)指標(biāo)不合理，整體 內(nèi)容差，總體評價(jià)差。

必要的設(shè)計(jì)圖紙（40.00分）

優(yōu)秀（34.0～40 分）：根據(jù)城市規(guī)劃建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)、設(shè)計(jì)規(guī)范從設(shè)計(jì)依據(jù)、設(shè)計(jì)說明、工程方案等方面綜合描述說明，總體設(shè)計(jì)思路非常清晰、非常完整；設(shè)計(jì) 圖紙非常完整，專業(yè)技術(shù)指標(biāo)非常合理，非常嚴(yán)謹(jǐn)，整體內(nèi)容優(yōu)，總體評價(jià)優(yōu)秀。

 良好（24.0～33.9分）：根 據(jù)城市規(guī)劃、建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)、設(shè)計(jì)規(guī)范從 設(shè)計(jì)依據(jù)、設(shè)計(jì)說明、工程方案等方面綜合描述說明，總體設(shè)計(jì)思路清 晰、完整；設(shè)計(jì)圖紙相較完整，各專 業(yè)技術(shù)指標(biāo)較合理，較嚴(yán)謹(jǐn)，整體內(nèi) 容好，總體評價(jià)中。

一般（0～23.9分）：根據(jù)城市規(guī)劃、建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)、設(shè) 計(jì)規(guī)范從設(shè)計(jì)依據(jù)、設(shè)計(jì)說明、工程 方案等方面綜合描述說明，總體設(shè)計(jì) 思路不清晰；設(shè)計(jì)圖紙等各專業(yè)不完整，各專業(yè)技術(shù)指標(biāo)不合理，整體內(nèi)容差，總體評價(jià)差。